皮爾磁：安全門開關可以串聯使用嗎?

近段時間，“缺芯問題”始終困擾著各大工控品牌制造商，大到安全PLC和變頻器，小到安全門鎖等，普遍因為缺芯片，導致交貨期變長，有的甚至完全交不了貨。這給電氣設計部門的小伙伴們出了“難題”，每天都在絞盡腦汁，找替代廠家和替代方案。

　　“經典問題”的“標準答案”

　　由于相比較而言，目前安全繼電器的貨期還算可以，有的小伙伴不禁要問：“把咱們設備上那些安全門聯鎖開關，同組的都串聯一下，然后接進安全繼電器，不就可以解燃眉之急了嗎?”

　　這其實是個在機械安全領域討論多年的經典問題，已達成一致建議并形成文件，即：《ISO/TR 24119機械安全——評估無源觸點結構聯鎖裝置串聯應用時故障遮蔽問題》。該標準明確說明，串聯應用會降低診斷覆蓋率(Diagnostic Coverage)，進而影響性能等級(Performance Level)。

　　用大白話說，就是安全門開關串聯著使用，大概率會降低“安全等級”。

　　Faultmasking，故障遮蔽問題簡析

　　如上圖所示，以三個安全門開關(B1、B2、B3)串聯為例：

　　5.2圖，B2打開，安全繼電器正常切斷。

　　5.3圖，B1打開，并且觸點B1.2粘連無法斷開，但此時由于兩個輸入通道都因為B2的緣故處于斷開狀態，因此安全繼電器并未檢測到B1發生的故障。

　　5.4圖，B1關閉，B1.1連同故障的B1.2兩組觸點再次閉合。此時安全繼電器仍然認為兩個輸入通道正常斷開，并未報警，仍舊處于正常斷開狀態。

　　5.5圖，當B2關閉后，只需正常復位，安全繼電器即將恢復輸出。

　　整個維護周期內，B1發生的故障均被掩蓋了。這就是術語所謂的fault masking，即故障遮蔽。至此，事情還遠未結束，如果此類故障遮蔽現象持續發生，而最終如5.6圖所示，B1的B1.1觸點也發生粘連現象時，打開B1門，安全繼電器不會作出反應，則意味著安全門發生危險失效。

　　因此標準得出結論，安全門開關多個串聯時，會降低故障被安全邏輯單元(本例中為安全繼電器)檢測出的幾率，也會降低診斷覆蓋率(DiagnosticCoverage)。顯而易見的，串聯的安全門開關越多，且每次維護作業需打開門的數量越多時，發生此類故障遮蔽的可能性越大。DC的變化也將進一步影響安全鏈的性能等級。

　　因篇幅所限，就不再詳述DC和PL之間的對應關系。標準中提供了一個簡單工具，可用于快速、簡單地評估開門數量對于DC的影響。前兩列變量分別為“需要頻繁開啟的防護門數量”和“其余安全門的總數”。

　　“經典問題”的“創新答案”

　　安全PLC可以方便靈活地接入多重輸入信號，但目前交付困難;當安全開關數量較多時，如果使用安全繼電器進行一對一單獨監控，硬件回路設計不太合理，項目實施的工作量也會非常大。

　　那么，有沒有一款合適的產品，具備較好的設計靈活度，同時貨期也相對較短呢?

　　myPNOZ或許是當前較好的選擇

　　myPNOZ系列模塊化安全繼電器是皮爾磁最新推出的安全控制器類產品。相較于傳統的安全繼電器，它具備設計、實施簡單的優點。我們可以很容易地在邏輯上而非硬件上對這些安全門開關進行“串聯”。其配置工具myPNOZ creator可以根據設定的邏輯自動生成所需的模塊組態，再也不用擔心訂錯或漏訂組件的問題。整套訂貨的用戶，收到的將是皮爾磁已經在測試架上進行過狀態測試的產品，可有效降低項目風險。

　　對于設備改造用戶而言，myPNOZ系列產品的寬度窄，可以最大程度地利用設備原有電柜的空間;如果原始設計使用了myPNOZ，那么在現有模塊之后進行擴展也非常方便，不用像一般的安全繼電器回路一樣，更改先前模塊的接線。

　　最最重要的一點在于，myPNOZ系列產品目前的供貨還算比較靠譜，相較于安全PLC動輒半年甚至更久的訂貨周期，myPNOZ目前仍保有安全庫存，可以確保在較短的時間內交付。

　　來源：皮爾磁